日時 | 平成22年5月14日 1日間 |
---|---|
場所 | 明治大学(東京都) |
用件 | 地方自治経営学会研究大会に参加 |
パネルディスカッション「事業仕分け、その評価」
司会 | 前鳥取県知事 | 片山 善博 氏 |
パネリスト | 行革刷新大臣 | 枝野 幸男 氏 |
衆議院議員 | 河野 太郎 氏 | |
前我孫子市長 | 福嶋 浩彦 氏 | |
読売新聞編集委員 | 青山 彰久 氏 |
枝野
事業仕分けの効果
|
河野
1 自民党政権下も仕分けをしていた
① | 事業名目は素晴らしいが、いい加減な予算付けがあった |
② | 役所が予算についてしっかり説明できないものがある→政治家のゴリ押しで付いた予算がある |
③ | いくら創出するかを決めてから逆算して事業を切ることが重要 |
2 地方自治体での仕分け
① | 二元代表制だから地方議会のほうが中央よりやりやすい |
② | 予算を組み換えるなど、もっと行政と激論すべき |
福嶋
1 市長時代
① | 予算が無修正で通過したことはないが、当然のことと考える(市長は市民の立場で予算編成するので、議員の考えは聞かない) | |
② | 「あれも、これも」の時代ではない。何をやめるかを決めるのは市民 |
① | どの事業を仕分けるのかを見定めるのが大事 |
② | 事業仕分けの進化形:仕分け人は議論するだけで判断しない。判断は議論を聞いた市民代表が行なう |
青山
1 事業仕分けの評価
事業仕分けには、市民参加と情報公開が確保されており、参加と公開という民主主義の基本が入っていた |
2 事業仕分けの課題
① | 流行だからといってやってはいけない(やることが目的ではない) |
② | 現在の仕分けはストレス発散にはなるが、ワクワク感がない(新しい公共サービスの提案などの夢や希望がない) |
③ | 仕分け人で、資質の低い人がいる(例:事業廃止の理由が、難しい言葉を使っているからという仕分け人) |
片山
決算・監査・行政評価・予算審議などの予算のチェックシステムが働いていない |
枝野
ミクロに歳出事業をチェックする今回の仕分けは、片山氏の主張を浮き上がらせた |
河野
|
福嶋
仕分けの結論と実際の対応の食い違いがみられる(例:河川管理における草刈で、入札を問題としていたものが、回数の減少で対応された) |
枝野
夢や希望の部分については、国家戦略担当大臣が行なう |
パネルディスカッション「超高齢社会、その大波」
司会 | 西九州大学客員教授 | 坂田 期雄 氏 |
パネリスト | 立教大学教授 | 服部 万里子 氏 |
NHKチーフプロデューサー | 小宮 英美 氏 | |
ノンフィクション作家 | 沖藤 典子 氏 |
服部
介護保険の改正で在宅重視へ転換を
1 現状
① | 国の政策の失敗
|
② | 在宅
|
2 対策
|
小宮
1 介護保険の問題点
|
2 対策
介護保険の財源問題:高齢者の負担を考慮すると保険料は上げられない。今すぐ税の比率を増やすべき(無駄をなくしてからの税投入では悲惨な現状が放置され る) |
沖藤
1 介護保険の問題点
|
2 対策
|
服部
|