【注意】
4ページの画像をまとめたPDF形式ファイルは、こちら(2.6MB)をクリックしてください。
| ページ1 | ページ2 |
|---|---|
 |  |
| ページ3 | ページ4 |
|---|---|
 |  |
21世紀は「心の時代」と言われていますが、私は長岡市には長岡精神というものがあると感じていまして、それを基にしてまちづくりを行 わなければならないと考えています。
昨年末には、その長岡精神の体現者の一人であろう山本五十六元帥の映画が公開されました。そこで、今月は「山本五十六と長岡空襲」と題して星 貴さんからご講演頂きます。星さんは、山本五十六記念館展示企画委員、山本元帥景仰会理事、長岡戦災資 料館アドバイザーとしてご活躍されていますので、有意義なお話を伺えるものと思います。山本五十六や長岡の歴史について考える機会としていただければ幸いです。
3月17日（土）19：00より神明公民館（長岡市信濃2-14-21）にて開催します。参加費無料、事前申込み不要です。
]]>【注意】
4ページの画像をまとめたPDF形式ファイルは、こちら(2.6MB)をクリックしてください。
| ページ1 | ページ2 |
|---|---|
| |
| ページ3 | ページ4 |
|---|---|
| |
| 平成22年04月16日 | 「BS EN 16001 エネルギーマネジメントシステム」 概要解説セミナーに参加 |
| 平成22年04月20日 | 「松下圭一先生特別教室」に参加 他 |
| 平成22年05月11日 | NOMA行政管理講座に参加 |
| 平成22年05月14日 | 地方自治経営学会研究大会に参加 |
| 平成23年05月20日 | NOMA行政管理講座に参加 |
このたび、7年ぶりに窓のある部屋に控室が移動しました。
窓のない環境に慣れていましたが、窓があると爽快ですね（笑）。
建築基準法では、居室（長時間使用する部屋）には一定割合の窓等を設けることになっていますが（特例もありますが）、それも妙に納得してしまいました。
7年ぶりの話題なので私の控室遍歴？ を振り返ってみたいと思います。
①議員談話室（1999年4月～）
初当選後に与えられた場所。長岡市議会では会派に部屋を与えることになっている。新聞やテレビの置いてある議員談話室（窓・空調あり）の一角に机・椅子・ロッカーが置かれており、ここを使ってくれとのことだった。
②間借（1999年12月～）
私の場合、議会閉会中でも議会で執務することが多かった。議長から「他の議員から、『関君がいると今までのように気軽に談話室を使えない』と苦情が出ているので、斡旋先に移ってくれないか」と言われ、新たに結成されたばかりの会派に間借りすることになった。
③なし（2001年6月～）
間借りしていた会派が他の会派と合流することになり、私の使用できる部屋がなくなる。机・椅子・ロッカーを人気のない行き詰まりの廊下に置くと決まりかけたようであったが、結局は下の④の部屋に移された。しかし、ロッカー使用や資料を取りに行くなどの一時的な入室以外は認められず、6月議会中は部屋のない状態が続いた。
④窓・空調なしの部屋（2001年7月～）
机・椅子・ロッカーの置かれていた部屋の使用が許される。
⑤他の議員と同じく、窓・空調ありの部屋（2003年4月～）
市議選後、3人の新人議員が無所属となる。数が増えたことが理由なのかは不明であったが、4人の無所属議員での同居で、会派並みの部屋に移動する。
⑥窓・空調なしの部屋（2004年4月～）
他の無所属議員が、新会派結成や会派入りしたので、④の部屋に戻される。 http://www.mynet.ne.jp/~sekitaka/tuusin06/01-news.htm（この際の新聞記事）
⑦窓・空調ありの部屋（2011年6月～）
東日本大震災をきっかけにした省エネ対策のため、窓のある部屋へ移動する（窓のない部屋だと、照明を常時点灯させなくてはならないから）。
議員控室についても各会派代表者会議で決めるので、私が話し合いに加わること
はできません。議会改革の主張などで我がままな議員だと思われているような
ので、自分自身のことはできるだけ我慢しようと思い、決められたままに動い
てきたのですが、それにしてもよく変わってきたものだと思います。
また、改めて振り返ってみると、真の民主政治実現のためにも無所属議員の存
在が必要なように思えます。
| 日時 | 平成23年5月20日から平成23年5月21日まで2日間 |
|---|---|
| 場所 | NHK名古屋放送センタービル |
| 用件 | NOMA行政管理講座 に参加 |
| ① | 2025年に団塊世代が後期高齢者になる。高齢化率は40％で、地方では既に達しているところもあるが、都市部では準備ができていない |
| ② | 目指すべき2030年の未来像（５つの目標）
|
| ① | 失業者350万人、有効求人倍率0.43、生活保護世帯120万世帯で過去最悪（生活保護基準以下での生活者は生活保護者より多いと言われている→低所得世帯の増大） |
| ② | 日本社会は、給料も医療も年金も治安も年々おかしくなっている |
| ③ | 秋葉原の無差別殺傷事件→「勝ち組への強い怨念に共感する若者の増加。若者は職に就けず、老人は社会から切り捨てられている」 |
| ④ | 社会への不信感や不安→犯罪や自殺の増加 |
| ⑤ | 地方都市の駅前アーケード街は多くがシャッター通り |
| 政権交代がなされたが、年金、雇用、医療、福祉、少子高齢化、貧富の格差、地方の衰退、環境問題など包括的に解決する政治課題が山積（1990年以降、各種制度が現状に合わなくなった） |
| ① | 2015年に団塊世代が高齢者の仲間入り |
| ② | 人口減少に歯止めがかからない
|
| ③ | 単独世帯（一人暮らし）の増加、家族のつながりが薄い→家族支援のプログラム必要（例：近隣居住や多世代同居などの住宅政策など） |
| ① | 現代のグローバル化の特徴
|
| ② | 経済のグローバル化の意味 日常生活の場である地域社会に影響を及ぼしており、ローカル化は日常生活から遠く離れたところで生成した諸問題が身近な地域社会の中で解決を求められている。 |
| ① | 高度経済成長期に労働者家族が大量に創出された。中間層が厚く、先進国中でも格差が小さかったが、格差が拡大し、先進国中でも大きい部類となった。 |
| ② | 家族内労働の商品化や「消費の外部化」「生活の社会化」に伴って家族機能が縮小 |
| ③ | 家族生活の再生産機能の脆弱化 |
| ① | 当事者の知らぬ間に障害者関連法を改正 |
| ② | 住民意見の聴取義務や施設の防火基準の廃止、居室基準の引き下げ |
| ③ | 補助金の一括交付金化で社会保障予算は削減も |
| ① | 「コモンズ（共有地）の悲劇」1968年サイエンス誌の寓話羊の放牧のために利用される共有地（村人が誰でも使える林や草地）が、村人の過放牧で荒れ果ててしまうという話 |
| ② | 「悲劇」→いったん共有地がやせ細っくると、自分だけは利益を確保しようとして、ますます過放牧に走り、事態が悪化 |
| ③ | コモンズは有限 いかにすれば自己利益の追求を共通の利益に結び付けていくことができるかという「社会のしくみ」にかかわる問題 |
| ① | ビジネス手法で社会的課題を解決する |
| ② | 営利と非営利の間の壁が低くなり、事業型NPOや公益を意識した企業が登場 → 政府の失敗、市場の失敗を乗り越えようとする動き |
| ③ | 社会福祉法人や社会福祉協会はNPOや企業の進出分野に進出すべきでなく、集落での福祉などNPOや企業が進出しない分野を担うべき |
| ① | 能登半島地震災害の特徴
|
| ② | 復興課題
|
| ① | 地域生活の領域（市町村）
|
| ② | 地域福祉政策
|
さて、選挙中によく原発についての質問を受けたので、私の考えを述べます。
私の価値観や考えに触れている方は推測できると思いますが、以前から原発には反対の立場です。今回の福島原発のように、万が一の時のリスクが大きいことと、仮に安全に運転できたとしても、使用済み燃料などの放射性廃棄物の管理が数万年に渡って必要なことなどが理由です（安定した地層に埋める計画ですが、今回の津波のように想定外に地層が動く可能性も考えるべきです）。しかし、握りこぶしを振り上げて反対運動するというよりは、低エネルギー（省エネ）社会の構築と自然エネルギーの普及を図って、原発の必要ない状況をつくることに力点を置いてきました。
また、原発に限らず、地球温暖化の問題や、国や自治体の借金問題など、未来世代に負担を押し付けて維持しているのが今の文明で、ゆがんだ文明と言わざるを得ないですし、そのゆがみがあらゆる所に噴出しています。未来世代をはじめ、誰かを犠牲にした幸せというのは本当の幸せとは呼べないと考えます。未来世代のことを考えて、価値観の転換も含めて社会をつくり直すと、その社会は、実は今生きている我々にも幸福な社会になってしまうと思います。
]]>世界でも、銃弾やミサイルが頭上を飛び交っている地域がありますし、内戦などによって、目の前で親を殺害される子供もいます。飢餓に苦しんでいる人々もいます。
早く、平和な世界が来ますように。皆が幸せになれる社会が実現しますように。祈るとともに、自分の日常の一つ一つをしっかりとこなしていこうと思います。
]]>